对于Ruby中的方法，有没有类似javascript的apply的？也就是说，如果某些方法被定义为采用一些参数，比如some_method(a,b,c)并且我有一个包含三个项目的数组，我可以调用some_method.apply(the_context,my_array_of_three_items)?编辑:(消除一些困惑):我不太关心调用的上下文，我只是想避免这种情况:my_params=[1,2,3]some_method(my_params[0],my_params[1],my_params[2])相反，我很想知道是否有这样的东西my_params=[1,2,3]some_met

这个问题在这里已经有了答案:RSpec:describe,context,feature,scenario?(3个答案)关闭8年前。我已经阅读了一些关于应该如何组织rspec代码的内容。似乎“上下文”更多地用于对象的状态。用你的话来说，你会如何描述如何在rspec代码中使用“describe”？这是我的movie_spec.rb代码片段:require_relative'movie'describeMoviedobeforedo@initial_rank=10@movie=Movie.new("goonies",@initial_rank)endit"hasacapitaliedtit

Ruby的Dir、File和Pathname类之间有什么区别？它们似乎共享通用方法，如basename、dirname、glob和join。什么时候使用一种比另一种更有优势？在将其功能与Dir和File进行比较时，Pathname显得特别特殊。 最佳答案 根据Dir的Ruby文档,File,和Pathname,他们显然有很多共同点。Dir和File之间的原理不同似乎是Dir假设它正在处理的对象是一个目录，而File假定文件。对于大多数用途，它们显然可以互换使用，但即使代码有效，如果您使用File操作目录和使用Dir操作文件，阅读您的

当在HAML中包含javascript或CSS时，您通常必须执行以下操作以包含CSS:%link{:type=>"text/css",:rel=>"stylesheet",:href=>"/css/mycss.css"}对于javascript:%script{:type=>"text/javascript",:src=>"/js/myscript.js"}我想知道HAML是否没有包含这些标签的简短方法(当然是从源获取内容，而不是内联)，它省略了对type和的需要rel属性，因为它们无论如何都是不变的。请注意，RubyonRails通过函数提供此功能，但我没有使用rails。

我有一个引擎，它定义了一些模型和Controller。我希望能够在我的应用程序中扩展某些模型/Controller的功能(例如，添加方法)而不丢失引擎的原始模型/Controller功能。我到处都读到你只需要在你的应用程序中定义具有相同名称的Controller，Rails会自动合并它们，但是它对我不起作用并且引擎中的Controller被简单地忽略(我认为它甚至没有加载)。 最佳答案 requireMyEngine::Engine.root.join('app','models','my_engine','my_model')在您

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion前几天，我向我公司的一位测试人员展示了我用Cucumber编写的一些测试(2个功能，5个场景)。然后他问了我无法回答的问题:Howisthisbetterthanseleniumoranyotherfunctionalitytestrecordingtool?我知道Cucumber是一种不同的技术，它处于不同的测试级别，但我不明白为什么我要费心编写和维护Cucumber/Capybara测

我正在向远程存储文件的Rails应用程序添加测试。我正在使用默认的Rails功能测试。如何向它们添加文件上传？我有:test"createvalidperson"dopost(:create,:person=>{:avatar=>fixture_file_upload('avatar.jpeg')})end出于某种原因，这会上传一个Tempfile并导致AWS/S3gem失败并显示:NoMethodError:undefinedmethod`bytesize'forTempfile他们有什么方法可以让我进行测试以使用ActionDispatch::Http::UploadedFile并

我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass

Flickr都给我带来了启发和Disqus使用功能开关。他们都在博客上介绍了他们以及他们在两个开发博客上的工作方式。我只是想知道是否有我缺少的Rubygem，或者是否有人知道在Ruby中执行此操作的方法？如果没有任何东西，我希望自己制作并在野外释放它。但我只是想先在这里问一下，因为我还没有找到任何与Flickr和Disqus所达到的远程相似的东西。 最佳答案 检查rollout如果您已经在使用Redis。 关于ruby-on-rails-Ruby功能开关/功能脚蹼，我们在StackOve

Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所